(6352 S. K. Geç. m. 2)
Dava ve Karar: 19.11.2009 günlü iddianameyle sanık hakkında "mühür bozma" suçundan kamu davasının açıldığı, mahkemenin 14.04.2011 gün 2009/1380 Esas, 2011/235 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verdiği, anılan kararın sanık tarafından süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 günlü kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yalnızca "elektrik, su ve doğalgaz hırsızlıkları suçları yönünden uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mahkemece yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden verilen 28.04.2014 gün 2012/1263 Esas, 2014/305 Karar sayılı hükmün hukuken geçersiz olduğundan, sanığın bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, "mühür bozma suçundan 14.04.2011 tarihli 2009/1380 Esas, 2011/235 Karar sayılı hükme yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy