MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... müdafii her ne kadar 24.12.2010 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan da 2 yıl hapis cezasına çarptırıldığını belirtip temyiz talebinde bulunmuş ise de; anılan suçtan sanık hakkında beraat kararı verildiği ve müdafiinin bu kararı temyiz iradesi ile hareket etmediği anlaşılmakla, bu hüküm yönünden herhangi bir temyiz incelemesi yapılmamıştır.
1- Sanık ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında “görevi yaptırmamak için direnme”, sanık ... hakkında ise “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Sanık ... ve ... yönünden; olay tutanağı, şikayetçi görevlinin duruşmadaki anlatımı ve dosya kapsamına göre; polisleri farketmeleri üzerine araca binerek aracı polis memuru ...'ün üzerine sürüp, ... çekilmeyince aracı durdurup inerek, yaya olarak kaçmaya çalıştıkları sırada sanıkları yakalamak isterken sanık ... ile polis memuru ...'ün dengelerini kaybetmeleri üzerine düşmeleri şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların kamu görevlilerine ne şekilde direndikleri karar yerinde tartışılıp, kanıt ve dayanakları denetime elverişli şekilde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanık ... yönünden ise; dosya içerisine eklenen nüfus kayıt örneğinden sanığın 04.08.2012 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy