MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, müşteki ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak 19.04.2005 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden aynı gün Nüfus Müdürlüğünden kendi fotoğrafını taşıyan nüfus cüzdanını çıkarttığı, suça konu nüfus cüzdanını kullanarak 10.10.2005 tarihinde ... 8. Noterliğinin 10 Ekim 2005 tarih ve 29047 yevmiye sayılı kati satış sözleşmesi ile 07 CZY 04 plakalı aracı satın aldığı ve sahte nüfus cüzdanını en son trafik ihlali yaptığı gerekçesiyle aracının durudurulduğu 17.04.2013 tarihinde görevlilere ibraz etmek suretiyle bu tarihe kadar suça konu nüfus cüzdanını kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin, sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle noterde sahte kati satış sözleşmesi düzenlenmesi şeklinde gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle de sanığın sahte nüfus cüzdanını son kez kullandığı 17.04.2013 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, eylemin bölünmek suretiyle yazılı şekilde sanık hakkında ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy