Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ....... arkadaşları ile birlikte otururken sanık ...... ve arkadaşı ........ mağdurun yanına geldiği, taraflar arasında arazi meselesi nedeniyle tartışma çıktığı, ..... ve ....... birbirlerini darp etmeye başladığı, bunun üzerine sanığın da mağduru bıçakla sol akciğerde lazerasyon meydana getirecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
A-Olayın oluş şekli ve kullanılan aletin etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK'nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 île 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi, suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
B-Sanık hakkında TCK'nun 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen bir yıl altı ay hapis cezasının, önce aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapse çıkarılması ve daha sonra 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi gerekirken, 87/1-d maddesi ile "iki kat"artırım yapıldığı belirtilip doğrudan doğruya TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...... mağdur ....... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılnmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy