MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın mükerrerliğine esas alınan mahkeme ilamının karar numarasının "2006/44" olacak şekilde mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında başkasının kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendi kimliğini saklayarak, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği cihetle, emniyet görevlilerinin sahte kimlik ibraz eden sanığın kim olduğunu önceden bildikleri, sanığın kendilerine ibraz ettiği kimliğin sahte olduğunu derhal anladıkları, bu kimliğe dayalı olarak herhangi bir belge düzenlenmediğinden yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, sahte nüfus cüzdanını yakalandığı sırada emniyet görevlilerine ibraz etmek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; 21.07.2010 günlü oturumda sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğu ve Lice Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/81 Esas ve 2014/15 Karar sayılı dosyası ile sahtecilikten dava açıldığı ve davalar arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan dava ile eldeki davanın birleştirilerek yargılamanın birlikte yapılması, dosya karara çıkmış ise dosya örneğinin bu dosya içine alınıp delillerin birlikte değerlendirilmesi, mükerrir dava söz konusu ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu nüfus cüzdanı duruşmaya getirtilip incelenmesi suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılarak iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy