MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-)Sanığın katılan ...’in tamir için getirdiği ağır hasarlı ............ plakalı aracın ön kısmıyla kendisine ait ................. plakalı aracın arka kısmını birleştirip, bu birleştirme sırasında şase numarasını bulunduğu yerden çıkartıp tekrar takarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; araçla ilgili düzenlenen 14.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda aracın şasi numarasını oluşturan harf ve rakamlar üzerinde değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir emarenin bulunmadığı, sökülen şasi numarasının mevcut araca orijinal olmayan kaynaklarla nakil edildiğinin belirtildiği, ................ plakalı aracın poliçe bilgilerinden aracın gerçek şasi numarasınında takılan bu şaşi numarasıyla aynı olduğunun anlaşıldığı, bu haliyle şasi numarasında değişiklik yapıldığına dair herhangi bir tespitin yapılmadığı, sadece araçta tadilat yapıldığı ve bunun usulüne uygun olarak yapılmaması eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy