MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
1- Mühür bozma suçundan verilen 01.02.2013 günlü ikinci hükme yönelik incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasa gereğince yapılan iadenin sadece karşılıksız yaralanma suçuna yönelik olduğu, buna uygun olarak mahkemesince karşılıksız yaralanma suçundan hüküm kurulduğu ve mühür bozma suçu yönünden incelenmek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi gerekirken dosyanın sehven mahkemesine yeniden iade edildiği, mahkemesince hiçbir işlem yapılmadan dosyanın, temyizin mühür bozma suçuna yönelik olduğu açıklamasıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi gerektiği halde, iade sonrasında mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm, "hükümsüz" olup temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin 01.02.2013 günlü hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Mühür bozma suçundan verilen 15.03.2011 günlü ilk hükme yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy