MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık müdafıinin suç vasfına, haksız tahrike, katılan sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık mağdur kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık mağdur öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığınn yönetimindeki otomobili mağdurun üzerine sürerek onu, bahçe duvarı ile otomobil arasına sıkıştıracak şekilde çarptığı, otomobil ile geriye gidip yere düşen mağdura tekrar çarptığı, mağdurun hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte sol cruriste açık parçalı kırığa, ince bağırsak antimezenterik kenarda hematoma ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaralandığı olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza verilmesi yerine 11 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanık müdafiinin temyiz ititazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy