MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
... Rehabilitasyon Eğitim Merkezi müdürü olan sanığın, 23-26-27 Mayıs 2008 tarihlerinde öğretmen ... tarafından imzalanmadığı tespit edilen gerçeğe aykırı Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon Planı ile ... adlı öğrenciyi kuruma devam etmiş gibi göstererek haksız ödeme yapılmasına neden olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; öğrenci ...'ın babası ...'ın gerek yargılama sırasında gerekse müfettişe verdiği ifadesinde 23.05.2008 tarihinden itibaren kızının rehabilitasyon merkezine bir hafta süreyle devam etmiş olduğunu beyan etmesi, adına sahte imza atılan öğretmen Sinem (Abacı) Süslü'nün talimatla alınan beyanında imzaların kendisine ait olmadığını ancak ...'ın öğrenci olarak kuruma devam ettiğini ve dersleri verdiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy