MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
.................. plakalı araca ait motorlu araç tescil belgesinde bulunan 22.10.2010 tarihli muayene işleminin sahteliğinin iddia ve kabul olunduğu kamu davasının yargılamasında; sanık ...'un ......................'tan 21.10.2008 tarihinde aracı satın aldığında muayenesinin bulunmadığını, araç ile birlikte ruhsatı sanık ...'e verdiğini, muayane işlemlerinin ...... tarafından yapılarak aracın kendisine teslim edildiğini, sahtelikten haberdar olmadığını savunduğu, ....... bu savunmaları doğrulayarak aracın muayenesini ........ ilinde bir sigortacıya yaptırdığını beyan etmesi karşısında; sanık ...'in aracın kendi adına tescilini sağlamak amacıyla Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müracaatı ile sahteliğin tespit edildiği ve Noterliğince 21.101.2008 tarihinde düzenlenen Kati Satış Sözleşmesi içeriğinden aracın suç tarihinde MTV borcu bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın sahte muayane işleminden haberdar olmadığına yönelik savunmalarının aksine resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına yönelik yeterli ve somut bir delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde karar verilmiş olması;
Kabule göre de;
Suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemiş olması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy