Tebliğname No : 1 - 2014/335119
MAHKEMESİ : Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/05/2014, 2014/88 (E) ve 2014/86 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
1)Sanık S.. D.. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık ve müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın 02.07.2014 ve 07.07.2014 tarihlerinde Bingöl M Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumundan mahkemeye gönderdiği dilekçelerde temyiz hakkından vazgeçtiğini belirterek cezanın onanmasını talep ettiği, ancak 16.07.2014 günlü dilekçesiyle yeniden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakta ise de; sanığın temyiz isteğinden vazgeçmesinden sonra yeniden temyiz başvurusu yaptığı tarihte, kanun yoluna başvurmak için öngörülen bir haftalık yasal sürenin geçtiği, vekilinin açtığı temyiz davasından ise asil tarafından vazgeçilmiş olduğu ve hükmün kendiliğinden de temyize tabi bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, katılanlar vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar
vekilinin “sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy