T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2015/1141
Karar No : 2015/5317
Tebliğname No : 1 - 2014/75261
İNCELENEN KARAR:
MAHKEMESİ : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/12/2013, 2008/246 (E) ve 2013/521 (K)
SANIKLAR : A.. E.., S.. E.., H.. E.., L.. E.., M.. E.., İ.. E.., N.. E.., A.. E.., İ.. Y.., H.. E.., H.. E.., D.. E.., A.. E.., A.. E.., N.. E.., F.. E.., H.. E.., N.. E..
MAĞDURLAR : B.. E.., B.. E..
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 08/06/2008
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK.nun 73, 151. maddelerinin yollamasıyla CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesine.
Sanık H.. E.. hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca
3 sene 9 ay hapis cezası. (B.. E..'e yönelik eylem nedeniyle)
Sanık H.. E.. hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62.maddeleri uyarınca
3 sene 9 ay hapis cezası (Bazi Ediş'e yönelik eylem nedeniyle)
TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafiileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Bir kısım sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilmiş ise de aynı sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından düşme kararı da verildiğinden, tebliğnamedeki sanık müdafiileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki düşünce benimsenmemiştir.
2-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklar Hikmet ve Hasan'ın olay günü .../...
Esas No : 2015/1141 S/2
Karar No : 2015/5317
Tebliğname No : 1 - 2014/75261
kalaşnikof marka otomatik silahlarla ateş etmeleri sonucu mağdur Bazi'nin sağ femur bölgeden 5. derecede hayat fonksiyonlarını etkileyecek şekilde, mağdur Bahattin'in ise sol femoral ve toraksa nafiz hayati tehlike gecirecek ve basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek nitelikte yaralandıkları anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, mağdurun hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle eksik cezalar tayini,
b) Geçici köy korucusu olan sanıkların, kendilerine görevleri nedeniyle verilmiş tüfekleri suçta kullandıkları kabul edilmesine rağmen, TCK.nun 266. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden ve,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. E..'in mağdur B.. E..'i ve sanık H.. E..'in mağdur B.. E..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar Ahmet, Sabahattin, Habip, Lokman, Mesut, İdris, Niyazi, Abdulsamet, İsmail, Halil, Hasan, Derviş, Aydın, Ali, Nezir, Fazlettin, Hikmet ve Necati hakkında mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, vekalet ücretine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), 09/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy