Tebliğname No : 1 - 2014/85893
MAHKEMESİ : Mardin 1. Ağır ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 21/01/2014, 2013/98 (E) ve 2014/7 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şükrü'nün maktül Abdurrahim'e yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık Şükrü ve yakınları ile maktül Abdurrahim ve yakınları arasında çıkan kavga sırasında Şükrü'nün sopayla maktülün baş kısmına vurarak ağır şekilde yaraladığı, maktülün yaklaşık 1,5 ay süren tedavisi sonrası öldüğü, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ölü muayene ve otopsi işlemi sonucunda sol kulak üstten başlayıp sol parietal üstte devam eden ve açıklığı öne bakan "C" şeklinde 24 cm'lik insizyon skarı bulunduğunun tespit edildiği, otopsi sırasında maktüle ait tedavi evraklarının incelenmesi sonucunda sol temporo parietal bölgede subdural hematom oluştuğu ve ölüm nedeninin kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırığı ile birlikte beyin kanaması olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, maktül Abdurrahim’e ait tüm tedavi belgeleri ve mahkeme dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, yaralanmanın tek darbe ile mi yoksa birden fazla darbe ile mi meydana getirilmiş olduğu, oluşan kemik kırığının niteliği ve boyutu, yaşamsal tehlike
oluşturup oluşturmadığı, eylem ve ölüm sonucu arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/11/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. K. B.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. S.. müdafii Avukat Z. A.'ın yokluğunda 05/11//2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy