MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'in maktul .....'i “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen Cumhuriyet Savcısının ceza miktarına, sanık müdafiinin meşru savunmaya, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; maktulün suç tarihi öncesinde esnafların yanında kendisine aşağılayıcı, küçük düşürücü sözler sarfettiğini, olay günü de maktulün ayakkabı imalatında kullanılan kanca ile saldırıp yine aşağılayıcı, küçük düşürücü sözler söylediğini beyan etmesi, ancak olay yerinde ve maktulün üzerinde kancanın bulunmaması karşısında; sanıktan maktulün kendisine yönelik aşağılayıcı ve küçük düşürücü sarfettiği sözleri duyan kişilerin isimleri sorularak varsa belirlenip yöntemince olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında TCK'nun 29.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy