MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1) Mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki teşebbüs nedeniyle makul cezaya hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’yı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...in maktul ...’yı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktül ...’yı kasten öldürme suçuna yardım suçları yönünden elde edilen delillere göre; CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, vasfa, TCK’nun 25/1 ve 27/2.maddelerinin uygulanması zorunluluğuna, teşebbüs ve tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, cezada teşdit uygulanamayacağına, CMK’nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, maktulden katılan vekilinin sübuta, cezada teşdit uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...’un mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’in maktül ...’yı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktül ...’yı kasten öldürme suçuna yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ...'un maktül ...'yı kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Sanık ...’un maktül ...’yı kasten öldürme, mağdur ...’ikasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, haksız tahrik nedeniyle TCK’nun 29.maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, maktül ... ve mağdur ...'ten hangi söz ve davranışının sanık ...'da haksız tahrik oluşturduğunun, yine denetime imkan verecek şekilde hangi tanığın beyanına itibar edildiğinin karar yerinde gösterilmeyerek tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiilerinin ve maktülden müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 01/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/07/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat G.. T..'nun yokluğunda 02/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy