Tebliğname No : 1 - 2014/62076
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/12/2013, 2013/135 (E) ve 2013/444 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yasak nitelikte bıçak taşıma
1-) Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurun aşamalardaki beyanlarına ve tanık ilk beyanında mağdurun sanığa hakaret ettiği yönünde bir anlatım bulunmamasına göre mahkemenin TCK'nun 29. maddesinin uygulamamasına yönelik kabul, takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık S.. E..' in mağdur M.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçların niteliğine, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ilam Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde hükümde İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi şeklinde gösterilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun
322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5. ve 10. paragraflarında yer alan "İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinin" ibarelerinin "Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. E.. müdafii Avukat yokluğunda 26/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy