(5237 S. K. m. 207)
Dava ve Karar: Sanıklar... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1477 esas sayılı dosyasının, sanıklar ..., hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/687 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunduğu, Avukat ...'nun sanıklar ..., ... ve...'un müdafiisi olduğu, temyize konu edilen 2011/687 esas 2013/1274 karar sayılı ilamda, birleşen 2012/1477 esas sayılı dosya ve bu dosya sanıklarından olan... hakkında karar verilmediği, beraat kararının sadece 2011/687 esas sayılı ana dosya sanıklarından ..., ... ve ...'ye yönelik olduğu anlaşılmakla; birleştirilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1477 esas sayılı dosyası bakımından sanıklar ... ile... hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ile ... müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat eden sanıklar ... ile ...'nin ayrı vekaletnameler ile kendilerini Avukat ... ile temsil ettirdikleri anlaşılmakla; sanıklar yararına ayrı ayrı olmak üzere karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine yönelik kısmın çıkartılarak, Sanıklar ... ile ...'nin kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy