(5237 S. K. m. 53, 204)
Dava ve Karar: I-Sanık G.. K..müdafii ile sanık G.. K..'in, haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık G.. K.. müdafii ile sanık G.. K..'in sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar G.. K.. ve G.. K..'in hakkında kurulan hüküm fıkralarındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraflar hükümlerden çıkartılarak yerlerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi düzeltilerek onanmasına,
II-Sanık Y.. B.. müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dosya arasında bulunan 08.05.2009 günlü ekspertiz raporunda da suça konu çekteki yazı ve imzaların sanık Y.'in elinden çıktığını gösterir nitelikte aralarında uygun kaligrafik bulguların tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanık Y.'in diğer sanıklar G. ve G. ile birlikte hareket ederek suça konu çekin temin edilmesini sağladığına ve sahte olarak doldurulmasına iştirak ettiğine dair sanıklar G. ve G.'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bahsi geçen ekspertiz raporundaki bulgular da karar gerekçesine yanlış aksettirilerek alınan ekspertiz raporuna göre suça konu çekteki yazı ve imzaların sanık Y.'in elinden çıktığı şeklindeki dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçeler ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
b) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy