(5237 S. K. m. 157, 204)
Dava ve Karar: 1-)Haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2-)Sanık A.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Sanığın olay günü alkollü ve ehliyetsiz şekilde kullandığı araç ile kaza yaptıktan sonra kaskodan faydalanmak için, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen A.. Ö..'i aracın kendisi tarafından kullanıldığına ilişkin beyanda bulunmaya azmettirmekten ibaret eyleminin, "suç üstlenmeye azmettirme" ve "dolandırıcılık suçuna azmettirme" şeklinde nitelendirilmesi gerektiği düşünüldüğünden, sanık hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "dolandırıcılık suçuna yardımdan" hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy