MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’in mağdure ....’yi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulanan maddenin gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün ilgili bölümün başına “5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı olup, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan “müdafii ücreti 182 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, “toplam 984,85 TL” ibaresi yerine “802,85 TL" ibaresinin yazılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin; tahliye talebinin REDDİNE, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy