Tebliğname No : 11 - 2014/126190
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/408 (E) ve 2013/478 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmolunması gereken maktu vekalet ücretinin 3.000 lira olması nedeniyle tebliğnamedeki sanıklar lehine 2.640'ar lira vekalet ücreti hükmolunması gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ Sanıklar T.. G.. ve A.. B..'in kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000'er lira vekalet ücretinin hazineden alınıp adları geçen sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy