MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama
1-a) Katılanlar ............'nin, yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Sanık .... hakkında mağdurlar.....'ı kasten yaralama; sanık .....hakkında mağdur ....'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık ... hakkında maktül ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'ın eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin sanık .....'ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında maktül ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; ,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Maktülün kızı ...'ın, sanık ...'ın oğlu sanık....'ın eşi olduğu, evliliğe rıza göstermeyen iki aile arasında bu sebeple husumet oluştuğu, olaydan 1 hafta kadar önce ....'ın evden ayrılarak babası olan maktül ....'ın evine gittiği, olay günü, ... ile ....'ın, il merkezinde buluştukları, ...'ın annesi ..'nin bunu öğrenmesi üzerine, eşi ....'ı aradığı, ...'ın telefon etmek suretiyle sanık ...'ı olay yerine çağırdığı gibi kızına ve damadına da telefon ederek onları da olay yerine çağırdığı, zaten çarşı merkezinde olan ... ve ...'ın olay yerine gittikleri sırada sanık ... ile karşılaştıkları ve birlikte olay yerine geldikleri, burada kendilerini maktül ile birlikte maktülün eşi ...., tanıdıkları... ve damadı ...'ın kavga amacıyla bekledikleri, ... ile ...'ın, .. ile de maktül ...'ın karşılıklı olarak başlangıçta kavgaya tutuştukları, maktülün, sanık ...'ı batın bölgesinden karaciğer yaralanmasına neden olacak şekilde yaralaması ve bıçaklı saldırısının devam etmesi üzerine sanık ...'ın da maktülü 3 bıçak darbesiyle öldürdüğü olayda;
Sanık ...'ın, silahlı saldırı karşısında ve meşru savunma koşullarında hareket ettiğinin kabulü ile TCK’nun 25 ve CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken eylemin tahrik altında işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
Sanık hakkında cezalandırılması talebiyle açılan dava ile ilgili herhangi hüküm kurulmaması suretiyle CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık .....'nın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ....'ın yüzüne karşı 02/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy