MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
... İl Müdürlüğü görevlileri tarafından 12/10/2012 tarihinde yapılan kontrolde, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 06/10/2009 tarihinde mühürlenerek kapatılan sayacın mührünü açmak suretiyle elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine sayaçtaki mührün sanık tarafından bozulduğundan bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın 06/10/2009 tarihinde elektriğinin kesilerek mühürlenmediğini, 2009 yılından suç tarihine kadar düzenli şekilde elektrik kullandığını, son dönemlerde borcunu ödeyememesi nedeniyle elektriğinin kesilerek mühürleme yapıldığını savunması, kurum tarafından mahkemeye gönderilen yazıda söz konusu mühürleme tutanağına konu olan borçların daha sonra tanzim edilen faturalar ile birlikte kaçak tutanak tanzim tarihinde taksitlendirildiğinin, son taksidin 15/03/2013 tarihinde ödendiğinin bildirilmesi karşısında; tutanak düzenleyen görevlilerden her tutanak öncesi fiili olarak mühür koyup koymadıkları sorularak eylem öncesi var olması gereken mühürleme ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve kurumca yapılan taksitlendirme sırasında elektriğin açılıp açılmadığı yani mührün kaldırılıp kaldırılmadığı hususunun araştırılması gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy