MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla nitelikli yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık .. olay tarihinde mağdur .. ve tanık ..'nın bulunduğu yere gelerek bıçakla vurup mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
b)Mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı konusunda rapor alınmaması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi gereğince cezadan indirim yapılırken indirim oranının “1/4” yerine “asgari” şeklinde yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “asgari” ibaresinin “1/4” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy