MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar vermek
HÜKÜM : ... hakkında;
1- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 6 sene 3 ay hapis cezası
2- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 7 sene 3 ay 15 gün hapis cezası
3- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis cezası
4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası
... hakkında;
1- TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
2- TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası
... hakkında;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası
... hakkında;
TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
1-a) Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Ömer'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", mağdur ...'e yönelik "olası kastla yaralama" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" ve mağdur ...'e yönelik "mala zarar verme", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama", sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın suçunu meşru müdafaa şartları altında gerçekleştiği anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suçların niteliğine, verilen cezaların fahiş olduğuna, katılan sanıklar Ömer ve Ender vekilinin sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla daha ağır cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden suç niteliğine, kabule göre TCK'nun 21/2. maddesinin ugulanmasının isabetsizliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı suçlarda fazla indirim yapıldığına, sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-a) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalması nedeniyle CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, yine sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK. nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/4-b maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin "TCK'nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK'nun 223/2-d maddesi gereğince beraatine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Ömer'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", mağdur ...'e yönelik "olası kastla yaralama" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "mala zarar verme", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a) Dosya kapsamına ve mağdur ...'in Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesince alınan 04.06.2013 tarihli beyanında sanığın kendisine yumruk salladığını ancak değmediğini belirtmesine göre, sanığın, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de:
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy