MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın yetkilisi olduğu ... Tic Ltd. Şti'nin 1. Sınıf Gayrisıhhi Müessese kapsamında kalan metal kaplama konusunda ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeni ile katılan kurum tarafından 10.01.2013 günü elektrik ana şartelinden mühürlenerek faaliyetten men edildiği, 09.05.2013 günü yapılan denetimde mührün bozulup işyerinin faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği olayda, sanığın; mühürleme işleminden sonra Ümraniye Belediyesi'nden 11.03.2013 tarihinden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıp buna dayanarak faaliyetlerine devam ettiklerini savunduğu ve dosya içerisinde bir örneği bulunan ... Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'ne ait 11.03.2013 tarihli “işyeri açma ve çalışma ruhsatı” içeriğine göre de adı geçen şirket 2. Sınıf Gayrisıhhi Müessese kabul edilip bir yıllığına geçici çalışma izni verildiğinin anlaşılması karşısında, tutanağa konu yerin 1. veya 2. Sınıf Gayrisıhhi Müessese kapsamında kalıp kalmadığının inceleme konusu dosya açısından önem arzetmediği ve sanığın adı geçen belediyece verilen ruhsata istinaden işyerinin faaliyetine devam ettiğinden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, dolayısıyla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy