MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürme, kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10/02/2004 tarih ve 4- 296/27 sayılı kararı gereğince, kısa kararda yargılama giderlerinin miktarı gösterilmemiş ise de; Sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderlerinin ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşılmakla, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir nitelikte kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’ın kardeşi olan maktül ....'i ve maktül ....’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, vasfa, tahrikin varlığına, sanığın kronik tüberküloz hastası olmasının suça etkisinin nazara alınmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK’nun 52/2. maddesinin hüküm fıkrasında
gösterilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy