MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık ...'nın, hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak müdafiinin temyiz itirzalarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'nın yokluğunda verilen karar, 13.12.2010 ve 17.03.2011 tarihlerinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, anılan maddede belirtilen ” ...adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir” hususu yerine getirilmediği ve tebligatlarda sanığın evde bulunmadığını/işte olduğunu beyan eden ... ve ... isimli kişelerin kim olduklarının açık bir şekilde belirtilmediğinden yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın gerekçeli kararı 31.03.2010 günü muhtarlıktan teslim alması nedeni ile temyiz süresinin bu tarihten itibaren başlayacağından müdafii tarafından yapılan 01.04.2011 tarihli temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- ... sahte plakaların takılı bulunduğu çalıntı aracın sahte trafik ve tescil belgesi ile birlikte sanık ... tarafından sanık ...'e satıldığı ve suç konusu belgelerin de sanık ... tarafından düzenlendiği iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" ve “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarından açılan kamu davasında, sanık ...'in, ... plakalı aracı 32.000 TL'ye sanık ...'den satın aldığını savunmasına karşın, sanık ...'un bunu kabul etmemesi ve suç konusu araçla/olayla bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi, dosya kapsamından sanık ...'un suç konusu sahte plaka takılı çalıntı aracı sanık ...'e sattığına ve trafik/tescil belgelerini sahte bir şekilde düzenlediğine dair sanık ...'in soyut beyanı dışında yüklenen suçlardan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; adli emanete kayıtlı olan suça konu plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy