Tebliğname No: 1 - 2014/95264
MAHKEMESİ : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/01/2014, 2013/158 (E) ve 2014/6 (K)
SUÇ: Oğlunu öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın torunu olan mağdur Turan'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nun 86/3-a maddesinin ayrıca uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. T..’ın oğlu olan maktul Yakup'u nitelikli kasten öldürme, torunu mağdur Turan'ı silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, bütün suçlar yönünden cezaları azaltıcı başka bir sebebin bulunmadığı değerlendirilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Cemal müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, eksik
incelemeye, meşru savunmaya, TCK'nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ali İnanıcı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. T.. müdafii Avukat Mustafa Aksoy'un yokluğunda 03/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.