(765 S. K. m. 51, 62, 68, 448) (6136 S. K. m. 13) (5252 S. K. m. 9) (YCGK 17.02.2009 T. 2008/5-220 E. 2009/28 K.)
Dava ve Karar: Hükümlü S. B. hakkında 765 sayılı TCKnun 448, 51/1, 448, 62, 51/1, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesi uyarınca yeniden duruşma açılmak suretiyle ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı gereği, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCKnun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi, yine Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/02/2009 gün ve 2008/220 Esas, 2009/28 sayılı kararında açıklandığı üzere; infaz edilmiş hükümlere infazdan sonra da birtakım yasal sonuçlar bağlandığı, bu anlamda hakkındaki hüküm infaz edilmiş olan hükümlüler açısından da lehe yasanın belirlenerek uygulanması lehe durumlar oluşturabileceğinden hükümlünün hukuki yararı bulunacağı ve sonraki yasanın cezası infaz edilmiş hükümlü açısından lehe bir durum oluşturup oluşturmayacağının her somut olayda ayrıca değerlendirilmesi gerekeceği düşünülmeksizin, hukuki olmayan gerekçe ile uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle, hükümlü ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy