MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, gece vakti silahla yağma, konut dokunulmazlığını bozmak,
Hükümlü .... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 450/9, 31, 33 (2'şer kez); 497/1, 522, 31, 33 (2'şer kez) ve 193/2, 70, 71. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan uyarlama hükümlerinde bozma
nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddiyle;
A) Hükümlü hakkında maktüller .... ve ....'u bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürmek; aynı maktüllere yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Hükümlü hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) İşlenen suç ile ilgili 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu kabul edilerek anılan yasaya göre hüküm kurulduğu halde, paraya çevirme ve ertelemenin 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK'nun 50. ve 51. maddelerine göre hüküm altına alınması suretiyle karma uygulama yapılması;
b) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin ancak bu kanuna göre kurulan hükümlerde uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy