MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Katılanların, 17.04.2007 tarihinde sanıkla yaptıkları şirket hissesi satış sözleşmesi ile ... Gıd. Nakl. Ltd. Şti.deki hisselerini devrettikleri ve devir öncesinde şirket adına çekilen kredilerin teminatı olarak da üzerinde sadece bedel kısmı ile katılanların imzalarının bulunduğu, diğer bölümleri boş olan 72.000 TL.lik senedi verdikleri sanığın, suça konu senedi anlaşmaya aykırı olarak doldurup, icra takibine konu etmek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda katılanların kredi borçlarını ödememesi sonucunda şirketteki araçlara haciz gelmesi nedeniyle sözleşmeye uygun şekilde icra takibine geçtiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, katılanlar tarafından devir öncesi çekilen ve ayrıntıları 17.04.2007 günlü şirket hissesi satış sözleşmesinde yazılı bulunan ... Bankası ... Şubesinden alınan 25.000 TL.lik, ... Bankası ... Şubesinden çekilen 10.000 TL.lik ve ... Bankası ... Şubesinden alınan 37.000 TL.lik kredilerin katılanlar tarafından düzenli bir şekilde ödenip ödenmediğinin, ödenmedi ise, oluşan aksama nedeniyle sanığın devraldığı şirkete yönelik herhangi bir icra takibi veya haciz işlemi yapılıp yapılmadığının ilgili banka şubelerinden sorulması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
5271 sayılı CMK.nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İleride suç işlemeyeceğine dair mahkemede oluşan kanaate göre TCK.nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, yüklenen suç neticesinde meydana gelen somut zararın ne şekilde oluştuğu gösterilmeden ve dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydında yer alan ilamların getirtilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy