MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası
2) Sanık ...hakkında;
TCK.nun 81, 39, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
TCK.nun 86/2-3-e, 35, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca, 360.00 TL Adli para cezası
1- Mağdur ... kimlik bilgilerinin, karar başlığında yer almaması, mahallinde giderilmesi mümkün bir yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
2-Sanık ... hakkında, mağdur ... yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan verilen 360 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktül ...kasten öldürme, sanık ... maktül ... kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin niteliği ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK'nun 25. ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar yönünden vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ile maktül arasında daha önce yaşanmış bir kavga nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü maktül ve arkadaşlarının kendilerini aradığını öğrenen sanıkların, yanlarında kesici aletleri olduğu halde olayın yaşandığı yere geldikleri, taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ... yanında getirdiği bıçağı rastgele salladığı, tanık ..., ..., yatıştırmaya çalışmak için koluna girdiği esnada, maktül ... ile sanık ....ellerinde bıçak olduğu halde kavga etmeye başladıkları, kavga sırasında ... göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, maktülün ise göğüs bölgesinden aldığı tek bıçak darbesiyle öldüğü olayda,
A- Sanık ..., diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, eylemi gerçekleştirdikleri olayda, 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi kapsamında kasten öldürme suçunun müşterek faili olduğu anlaşıldığı halde, aynı Yasanın 39. maddesi uyarınca kasten öldürmeye suçuna yardım eden olarak katıldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
B-Maktülün, sanıklara yönelik haksız tahrik oluşturan davranışının ulaştığı boyut dikkate alındığında sanıklar hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında cezalarında makul bir indirim yerine azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
C-24.11.2015 günlü resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2016 günü oybirliği ile karar verildi.
19/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık...müdafii Avukat ... yokluğunda 21/01/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy