MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 31/3, 62, 54, 63 maddeleri uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suç tarihinin ve bu tarihe göre suça sürüklenen çocuğun yaşının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespitine yönelik gerekli araştırmanın yapılmaması,
2)Dosya kapsamına göre; mağdurdan sanığa yönelen, tehdit ve hakaret etmekten ibaret olan haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeni ile 1/4’ten 3/4'e kadar indirim öngören TCK’nun 29 maddesi gereğince cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3)Suça sürüklenen çocuk ...'ın, mağdur ...’i göğüs ve sırt bölgelerinden hempnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde 7 bıçak darbesiyle yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğü ile cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki suça sürüklenen çocuğa soruşturma ve kovuşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret toplam 743.TL'lik kısmın çıkarılmasına, yargılama gideri toplamının "110.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy