MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... - ...'nu yaralamaktan TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
- ...'nu yaralamaktan TCK.nun 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Sanık ... - ...'nu yaralamaktan TCK.nun 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Sanık ... - ...'nu yaralamaktan TCK.nun 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezas
- ...'nu yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
Sanıklar ... ve ... - ...'nu öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... ve ...'ın mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan haklarında verilen beraat kararlarını temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin reddine,
2-Mağdur ...'dan kaynaklanan ve sanık ...'e yönelen haksız fiil niteliğinde herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..., ... ve ...'ın mağdur ...’yı nitelikli kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, sanıklar ...ve ... kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetleri gerektiğine, suç vasfına, eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafisinin, subuta, suç vasfına, teşdide, tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sanık ... müdafisinin, subuta, suç vasfına, teşdide, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, sanık ... müdafisinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014 /140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy