MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
1- Sanık .... müdafiinin, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluş ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile katılan... arasında kız meselesinden dolayı husumet bulunduğu, olay tarihinde sanık ...'ın sanık ...'ın kullandığı motosiklet ile olay yerine yakın bir yere gelerek motosikletten indiği, daha sonra olay yerine gelerek emanette kayıtlı silah ile katılana onbir el ateş ettiği ve beş isabetle katılanı hayati tehlike geçirecek, mide, barsak, diyafragma ve böbrekte yaralanmaya, 4. derecede kemik kırığına ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl arası hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında sanık....'ın kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, atış sayısı gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin vasfa, meşru savunmaya, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
UYAP İşletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 28.05.2015 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 14.02.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy