(5237 S. K. m. 7, 204) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102, 342) (1412 S. K. m. 321)
Dava: 1-Sanık İ.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan vekaletnamede sahtecilik suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/2 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine,
2-Sanık İ.. P.. hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dairemizin 14.09.2011 tarihli bozma kararına uyulmasına rağmen, vekaletname ile vekil tayin eden şirket yetkilisi olan N.Y.'ın bu hususta bilgisine başvurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması; ayrıca, suça konu belgelerin onaysız fotokopiden ibaret olmaları halinde suret belge özelliği taşımayacakları, hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacakları ve aldatıcılık niteliklerinin bulunmayacağı göz önünde bulundurularak, gümrük müdürlüğüne ibraz edilen suça konu beyannameye ekli vekaletname aslının olup olmadığı araştırılıp, varsa getirtilerek incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslı dosya içerisinde bulundurulup sonucuna göre aldatma özelliği değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy