1- Hükmedilen ceza miktarı itibariyle yasal imkan bulunmadığından sanık E.. K.. müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. E..'in kasten öldürme, nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar E.. K.. ve C.. Ç..'nın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Yetiş yönünden suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yetiş müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki suçların vasfına, haksız tahrike, sanıklar Cenk ve Erkan müdafilerinin sübuta, katılanlar vekilinin vasfa yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık Yetiş hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Tüm Sanıklar hakkında nitelikli tehdit ve bu fiile yardım, sanıklar C..ve E.. hakkında ayrıca kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
ba)- Gerekçeli kararda, sanık C.. ve E..'ın diğer sanık Y..'i azmettirip silah verdikleri belirtildiği halde hüküm fıkrasında bu iki sanığın eylemlerinin kasten öldürmeye ve nitelikli tehdide yardım olarak tanımlanıp TCK'nun 39. maddesi uyarınca uygulamalar yapılması suretiyle çelişkiye yol açılması,
bb)- Kısa aralıklarla birden fazla şekilde ve birden fazla kişiye karşı işlendiği belirtilen tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, sanık Yetiş'in fail, sanıklar Cenk ve Erkan'ın ise yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulmalarına rağmen TCK'nun 43/1-2 ve 106/2-c maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması,
bc)- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesi yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
bd)- Sanık C..'in adli sicil kaydında yer alan ilamın tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/12/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
10/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A.İ.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. E.. müdafii Avukat S.T.'nun yokluğunda 17/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.