MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... - ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Sanık ... - ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Suça Sürüklenen Çocuk ... - ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK.nun 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen ve sanık ile suça sürüklenen çocuğun doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Sanıklar Hakan ve Harun hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılıp dosya içerisine konulan 18.02.2016 tarihli nüfus kayıt örneğinden, suça sürüklenen çocuk ...'in hükümden sonra 29.09.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy