MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-A) Sanıklar .,., ,.,.,. hakkında kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak; CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla mahallinde değerlendirilmek üzere bu hükümler inceleme dışı bırakılmış,
B) Temyiz edenlerin sıfatlarına ve dilekçelerinin içeriklerine göre, sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin adı geçen sanığın müdafileri tarafından bu sıfatla, ayrıca katılanlar .,.,., vekili tarafından da katılanlar vekili sıfatıyla temyiz edildiği gözetilerek, bu hükümlerle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmış,
C) Ceza miktarları dikkate alınarak sanık .müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
D) Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "24.11.2012" yerine "25.11.2012" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
II- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .,., katılanlar .,., yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile katılan . yönelik eyleminin sübutu kabul, sanığın katılanlar .,., yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları bakımından oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık müdafilerinin "suçların sabit olmadığına, suç vasıflarının belirlenmesinde hatalar yapıldığına, ceza miktarlarının fazla olduğuna, TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine", katılanlar vekilinin "haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık . hakkında katılanlar .,.,
yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık . hakkında katılan. yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde gece saat: 23.30 sıralarında sanık . ve arkadaşları ile katılan . arkadaşları olan .,., arasında meydana gelen kavga sırasında sanığın .,., bıçakla yaraladığı, daha sonra arkadaşlarının yaralandığını görerek olay yerine gelen katılan . kavgaya katılması üzerine sanık ., katılan . de bıçakla bir kez vurup olay yerinden kaçtığı, katılanın vücudunun sağ yan bölgesinden giren bıçağın batına ve göğüs boşluğuna nafiz olup akciğer, karaciğer ve diyaframda yaralanmalara neden olduğu, bunun sonucunda katılanın yaşamının tehlikeye girdiği anlaşılan olayda;
1-) Suçta kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmaların yeri ve kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık. diğer katılanlara yönelik eylemlerinde ortaya çıkan kastında olduğu gibi katılan. yönelik eylemindeki kastının da öldürmeye yönelik olduğu dikkate alınarak, meydana gelen zarar ve tehlike ile işlenen fiilin ağırlığı da göz önünde bulundurarak 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörülen TCK.nun 35. maddesi uygulamasında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında makul bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları
bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, kesinleşen hükümlerdeki cezaların miktarlarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 14/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy