MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın, suç tarihinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ın kullanımında olan ... plakalı araca sahte fenni muayene işlemi yaptırdığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda ısrarla suçu kabul etmemesi,sanığın bu eylemi yaptığını savunan ...'ın ifadesini doğrulayacak bir delil bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığı,sanık hakkında benzer suçtan açılmış kamu davaları bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken ...'ın suça konu muayenenin sanık tarafından yapıldığına dair başkaca bir delil ile de desteklenmeyen atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy