MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, tehdit
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan ...'a karşı silahla tehdit, sanık ...’in katılan ...'ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...'nin öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, tahrikin ve teşebbüsün derecelerine yönelen, sanık ... ve müdafîinin eksik incelemeye, sübuta, verilen cezaların paraya çevrilerek tecil edilmesi ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ...'in haksız tahrikin varlığına, cezanın ertelenmesi ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı silahla tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'ı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; olay tarihinde katılan ... ile arkadaşı ...'in çorba içmek amacıyla lokantaya gittikleri, kısa bir süre sonra aynı lokantaya alkollü olarak gelen sanık ... ve arkadaşlarının sataşmaları üzerine çıkan tartışmada ...'ın katılanı silahla tehdit ettiği, ...'nin arkadaşlarının araya girmesi üzerine olayın son bulduğu, kısa bir süre sonra ...'in tarafları barıştırmak için telefonla araması üzerine ... ve ...'ın teklifi kabul ederek H.. Mevkiinde buluştukları, sanık ...'ın araçtan indiğinde hiçbir şey söylemeden savurduğu tokadın ...'ye isabet etmesi üzerine tartışmanın yeniden başladığı, ...'ın aracından aldığı bıçağı ...’ye savurduğu, ancak isabet ettiremediği, ikinci kez bıçağı savurduğunda ...’nin bıçağı tutarak ...'ın elinden aldığı olayda;
a-) Sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan alt sınırdan epeyce uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değendirme ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b-) İlk haksız hareketin sanık ...'tan kaynaklandığı, mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, yetersiz gerekçe ile sanık lehine TCK’nun 29. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy