Tebliğname No : 1 - 2014/114546
MAHKEMESİ : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/11/2013, 2013/269 (E) ve 2013/325 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
1- Sanık hakkında kurulan hüküm, yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edildikten sonra, sanık tarafından verilen ve hükmün onanması talebini içeren 15/08/2014 tarihli dilekçe, dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme mahiyetinde kabul edildiğinden, müdafiinin temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, incelemenin katılan vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy