Tebliğname No : 1 - 2014/120937
MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/12/2013, 2013/14 (E) ve 2013/534 (K)
SUÇ : Kasten öldürme bu suça yardım etme, suç üstlenme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar Selma, Gülşen ve Nebi'nin sanıklar Murat ve Emrah hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin temyiz isteminin bu suç yönünden CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık Murat ve müdafiinin, sanık Emrah müdafiinin ve katılanlar Selma, Gülşen ve Nebi vekillerinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık Murat hakkında maktüle yönelik kasten öldürme, mağdurlara ve maktüle yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit ve hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur Bekir'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık Emrah hakkında maktüle yönelik kasten öldürmeye yardımdan verilen beraat ve suç üstlenme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanık Tekin'in hakkında maktüle yönelik kasten öldürmeye yardımdan verilen beraat hükmü ile sınırlı yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat'ın maktül Mehmet'e yönelik kasten öldürme, maktül Mehmet ve mağdurlar Ahmet, Adnan ve Bekir'e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit ve hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur Bekir'e yönelik kasten yaralama, sanık Emrah'ın suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık Murat yönünden takdiri indirim sebebi ve sanık Emrah yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Emrah ve Tekin'in maktüle yönelik kasten öldürme suçuna yardımlarından elde edilen delillere göre; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Murat ve müdafiinin adil yargılama yapılmadığına, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, sanık Emrah müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, katılanlar Selma, Gülşen ve Nebi vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
2-) Sanıklar Murat ve Emrah hakkında hükmedilen 16'şar TL lik yargılama giderlerinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle aynı Kanunun 106, 6352 sayılı Kanunun 100 ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddeleri gereğince Hazineye yükletilmesi yerine sanıklardan tahsili yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "(16,00) TL yargılama masrafının sanık E.. C..'dan (16,00) TL nin sanık M.. V..'dan ayrı ayrı tahsil edilerek hazineye irat kaydına" ibaresinin "16,00 şar TL'nin, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106, 6352 sayılı Kanunun 100 ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddeleri gereğince Hazineye yükletilmesine” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Emrah ve Tekin'in maktüle yönelik kasten öldürme suçuna yardımlarından verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy