MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Cumhuriyet savcısının temyiz istemini sanıklar .,.,. hakkında "Tasarlayarak kasten öldürme" suçundan kurulan beraat hükümlerine hasrettiği belirlenerek, adı geçen sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen düşme kararı ile sanık . hakkında verilen hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılarak yapılan incelemede;
1-) 21.11.2006 tarihli maktule ait paralara ilişkin olarak tutulan tutanak hususunda ilgililer hakkında özellikle maktulde paraların ne zaman ve nasıl ele geçirildiği hususu üzerinde de durularak mahalinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2-) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, maktulün emlakçılık yapan .. isimli kişi ile gayrı resmi olarak birlikte yaşadığı ve onun emlak ofisinde de birlikte çalıştığı, aynı zamanda . vatandaşı . ile gönül ilişkisinin de olduğu ve ona kendisini . olarak tanıttığı, . adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullandığı, zaman zaman. ile birlikte . da gidip geldiği ve tekstil işi de yaptığı, olay tarihinde maktulün kendi kullandığı araçla yanında. olduğu halde . bir pastaneye gittikleri, buraya sanık . yanında başka bir kişi ile geldiği ve bir süre burada
birlikte oturdukları, daha sonra sanık.. ile buluşmak üzere buradan yine birlikte ayrılıp, maktulün kullandığı araçla yola çıktıkları, bu sırada sürekli . ile telefonla görüştükleri, telefonda sanık . ile buluşacakları yeri saptamaya çalıştıkları, ardından maktulün trafiğin sıkışması üzerine . araçtan indirip bir taksiye bindirerek onun bir iskender kebapçısına gidip beklemesini istediği, kendilerinin sanık . ve diğer kişi ile birlikte yola devam ettikleri, saat 19.20 sularında . Bölgesinde maktulün sırtından ele geçmeyen silahla araç içinde vurularak öldürüldüğü anlaşılan olayda;
Tanık . anlatımına göre kendisi olaydan hemen önce araçtan ayrıldığında şöför olan maktulün arkasında sanık . oturduğunu belirtmesi, araç koltuğu ve maktuldeki trajenin seyir yerleri ile çekirdeğin maktulün vücüdunu terk ettikten sonra aracın ön camına isabet etmesi, sanık . kullandığı cep telefonu ile 19:15 de maktule ait cep telefonunu araması, ve bu arama öncesinde de yine sanık. kullandığı . tarafından belirtilen telefonla defeatle maktul ile . arasında telefon görüşmelerinin yapılmış olması, maktulün ve yanındakilerin pastaneden sanık. ile buluşmak üzere hareket edip adı geçeni hep birlikte bulmaya çalışmaları, sanık . fiilen kullandığı cep telefonu ile maktule ait telefonunun olay yerini kapsayan aynı baz istasyonunda olay saatlerinde sinyal alması, sonrasında da sanıklar .,.,olay yerinden uzaklaşmaları, tanık . Cumhuriyet Savcılığındaki yeminli beyanında sanık. kesin olarak teşhis edip sanık. ise teşhis edememekle birlikte benzetmesi, 19.06.2003 tarihli ihbar tutanağına göre maktulü, sanıklar .,., öldürdüklerinin ihbar edilmesi, tanık . de kısmen . anlatımını doğrulaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar .,., dayanışma içerisinde maktulü kasten öldürme suçunu işledikleri sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında verilen beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy