Tebliğname No : 1 - 2015/75704
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/12/2013, 2013/16 (E) ve 2013/252 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama, kasten öldürmeye ve yaralamaya azmettirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar H.. K.. ve M.. K.. hakkında kasten öldürme ile kasten yaralama suçlarından kurulan mahkümiyet ve sanık S.. K.. hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarına azmettirmeden kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar H.. K.. ve M.. K..’nın maktül V.. K..’yı kasten öldürme, sanık Haydar’ın mağdur S.. K..’yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık S.. K..’ya hakkında maktülü kasten öldürmeye ve mağduru kasten yaralamaya azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Haydar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, tahrike, sanık Mesut müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, vasfa, tahrike, katılanlar vekilinin suçun nitelikli olduğuna, beraat eden sanık yönünden sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz taleplerinin reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarlarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık H.. K.. müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, Üyeler D.. K.. ve S.. Y..’ın sanık H.. K..’nın maktulü kasten öldürme suçundan beraati ve tahliyesi gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğu ile;
2) Sanık M.. K.. hakkında mağdur Seyit’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay sırasında sanığın mağdura vurduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurun aşamalarda değişen beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Mesut müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. K.. müdafii Avukat Ş.. P..'un yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy