MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
1) Sanık ... müdafiinin hükümleri sadece bu sıfatla temyiz etttiği anlaşılmakla sanık ...'in, ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... maktül .....'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nun 86/2,3-e, 29 ve 62. maddelerinin uygulanmasıyla sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 3 ay 26 gün hapis cezasına hükmolunması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 3 numaralı paragrafındaki “4 ay 20 gün” ibaresinin “4 ay 15 gün”, 4 numaralı paragrafındaki “3 ay 26 gün” ibaresinin ise “3 ay 22 gün” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN) hüküm ile re’sen temyize tabi bulunan kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarına, temyiz incelenmesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin (REDDİNE), 15/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy