MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümlü.... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51, 59, 31, 33, 40.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay l.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesı uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin teşebbüste alt sınırdan ceza tayinine, haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.06.2006 gün ve 124/165 sayılı kararı uyarınca, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün mağduru 5 bıçak darbesi ile göğsün ön yüzünde sol panostemal 4.interkostal aralıkta 4 cm uzunluğunda toraksa nafiz, sağ ön koldan, sağ dirsekten, göbeğin sağ lateralinde batına nafiz olacak, karaciğer yaralaması ve hemopnomötoraks oluşacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; TCK'nun 35.maddesi uyarınca 9-15 yıl arasında ceza öngörülen teşebbüs uygulaması sırasında, isabet yerleri, yaraların niteliği ve meydana gelen zararın ağırlığı TCK’nun 3. ve 61.maddeleri birlikte göz önüne alınarak üst sınıra yakın ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl ceza verilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy