Tebliğname No: 1 - 2015/74706
MAHKEMESİ: Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/12/2013, 2013/149 (E) ve 2013/200 (K)
SUÇ: Kasten öldürme - Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Kasten yaralama - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık H.. B..'ın mağdur R.. G..'i kasten yaralama, sanık A.. B..'ın ise mağdur H.. G.. ve R.. G..'i kasten yaralama suçlarından beraatlarına dair hükümleri temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığı gibi gerekçeye yönelikte herhangi bir itirazları söz konusu olmadığından, sanıklar vekilinin anılan suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, ancak bu hükümler yönünden katılanların temyiz talebi bulunduğundan inceleme katılanların temyiz talebine hasren yapılmıştır.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık C.. G..’in maktül M.. B..’ı kasten öldürme, mağdurlar A.. B.. ile D.. B..’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık O.. G..’in mağdur D.. B..’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık R.. G..’in maktül M.. B..’ı kasten yaralama; sanık A.. B..’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık D.. B..’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş; sanık H.. G.. hakkında maktülü kasten yaralama suçundan şikayet şartının gerçekleşmediği kabul edilerek düşme kararı verilmiş, sanık Namık Başar hakkında mağdur H.. G..’i kasten yaralama, sanık H.. B.. hakkında mağdur Rebişe Güntekin’i kasten yaralama, sanık A.. B.. hakkında mağdurlar R.. G.. ve H.. G..’i kasten yaralama, suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,
Sanık Celalettin müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrike, takdire; sanık Orhan müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrike, takdire; sanık Hasan müdafiinin sübuta, takdire; sanık Ramazan müdafiinin sübuta, tahrike, takdire, sanık Ali’nin sübuta, takdire, sanık Devrim’in sübuta, takdire, katılanlar Rebişe’nin bir nedene dayanmayan, katılanlar D.. B.., A.. B.., Namık Başar, H.. B.. ve M.. B.. vekilinin katılan beraat eden sanıklar yönünden sübuta, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz taleplerini reddine, ancak;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarlarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık O.. G.. müdafiinin tahliye isteminin reddine, 22/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/12/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. G.., O.. G.. müdafiileri Avukat ..., Av....'nın yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.