MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten öldürmek
Uygulama : TCK 81 m.yollamasıyla 83/3, 62, 53, 63 m.uyarınca; (12 yıl 6 ay hapis c)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) Gerekçede “...ölen ...'in, sanık ...'e yönelik aşk mesajları gönderdiği, sürekli arayarak rahatsız ettiği, ölen ... ile Dilşah arasında bahsedilen bu husus nedeniyle bir anlaşmazlık bulunduğunun anlaşıldığı, maktül ve sanıkların denize açıldığı sırada sanık ...'in kayıkta ayakta durmakta olan maktül ...'i denize ittiği, maktülün denize düştükten sonra kayığa çıkmak üzere küreklere tutunduğu ve kayığa çıkmaya çalıştığı ancak sanık ...'ın maktülün ellerinden tutarak kayığa çıkmasına engel olduğu, yüzme bilmeyen maktülün kayıktan yaklaşık 10-15 metre uzaklaştığı batmak suretiyle kaybolduğu, otopsi raporuna göre maktül ...'in suda boğulma sonucu öldüğünün sabit olduğu” şeklinde sanığın eylemi kasten öldürme olarak tarif edilmesine rağmen ihmali davranışla öldürme suçundan hüküm kurulması suretiyle uygulama ile kabul arasında çelişkiye neden olunması,
2-)Sanığın savunmasında psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu
bildirmesi, sanık hakkında... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 19.09.2013 tarihli ve 615 sayılı raporda; “unipolar depresyon, madde bağımlılığı ve davranış bozukluğu tanılarının olduğu, antidepresyon ve antipsikotik ilaç kullandığının” belirlenmesi karşısında, sanığın, tedavi evrakları ve dava dosyası ile birlikte...l Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, ... Dairesi'nde müşahade altına aldırılması, suçu işlediği tarihte ve halen aklı durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK'nun 32 ve 34 maddeleri kapsamında 4.İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, ... Dairesinin raporu ile 4.İhtisas Kurulu'nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, müşahade altına alınmaksızın muayene sonucu düzenlenen rapora itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Suç vasfının belirlenmesi açısından önemli olmasına rağmen maktülün yüzme bilip bilmediği konusunda hiçbir araştırma yapılmaması,
4-)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
18/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatı ...'ın yokluğunda 28/01/2016
Full & Egal Universal Law Academy